Gudenå-klager sendes videre: Hvad betyder det for Frederiksberg?
Silkeborg, Viborg, Favrskov og Randers kommuner har den 2. december 2025 meddelt afgørelse om vedtagelse af et nyt vandløbsregulativ for Gudenåen og tilhørende dispensation. Afgørelsen er nu blevet påklaget, og Klima-, Miljø- og Naturudvalget i Viborg Kommune har på et møde den 5. marts 2026 besluttet at videresende klagerne til Miljø- og Fødevareklagenævnet.
Hvad er et vandløbsregulativ?
Et vandløbsregulativ er et regelsæt, der fastlægger, hvordan et vandløb skal vedligeholdes og administreres. Det kan for eksempel handle om, hvor ofte der må slås grøde, hvordan bredderne skal passes, og hvilke hensyn der skal tages til natur, landbrug og friluftsliv. For Gudenåen, som er Danmarks længste vandløb og løber gennem flere kommuner, har regulativet stor betydning for både miljøet og de mange interessenter langs åen.
Baggrund for klagerne
Ifølge dagsordenen for Klima-, Miljø- og Naturudvalget er der inden for klagefristen modtaget klager over den fælles afgørelse fra de fire kommuner. Det fremgår ikke af materialet, hvem der har klaget, eller hvad klagerne præcist indeholder, men det er almindeligt, at både lodsejere, miljøorganisationer og andre berørte parter kan påklage sådanne afgørelser.
Beslutningen i udvalget
På udvalgsmødet den 5. marts 2026 fulgte politikerne indstillingen fra direktøren for Teknik & Miljø. Beslutningen indebærer to konkrete handlinger:
1. Klagerne videresendes til behandling hos Miljø- og Fødevareklagenævnet.
2. Forvaltningen skal i fællesskab med de øvrige Gudenå-kommuner (Silkeborg, Favrskov og Randers) udarbejde bemærkninger til hver enkelt klage. Disse bemærkninger sendes herefter til nævnet, som skal tage stilling til klagernes berettigelse.
Hvad betyder det for Frederiksberg?
Selvom Gudenåen ligger langt fra Frederiksberg, kan sagen have indirekte betydning for byens borgere. Vandløbsregulativer som dette sætter præcedens for, hvordan danske vandløb forvaltes, og kan påvirke miljøpolitikken på landsplan. Frederiksbergs mange grønne områder og søer, som er en del af byens rekreative liv, kan også blive berørt af lignende regulativer i fremtiden. Desuden kan sagen være relevant for frederiksbergere, der bruger Gudenåen til kanosejlads eller fiskeri i ferier.
Fremadrettet
For borgerne i Viborg og de øvrige Gudenå-kommuner betyder sagen, at der fortsat er usikkerhed om, hvordan åen skal vedligeholdes fremover. Indtil Miljø- og Fødevareklagenævnet har truffet en afgørelse, vil de fire kommuner skulle forholde sig til både det vedtagne regulativ og de indkomne klager. Udvalget har bedt forvaltningen om at koordinere arbejdet med bemærkningerne, så nævnet får et samlet og fyldestgørende grundlag for sin behandling.