København K: Hvad kan vi lære af Kertemindes vejvedligeholdelses-sag?
Kerteminde Byråd skal på et kommende møde i Plan-, Teknik- og Bosætningsudvalget tage stilling til en ny, generel administrativ praksis for, hvordan kommunen håndterer vedligeholdelsesbehov på private fællesveje. Sagen er opstået på baggrund af en konkret og vanskelig situation ved Fjordvej 171-181, hvor vejens tilstand var så dårlig, at almindelig reetablering efter gravearbejder ikke var mulig.
Baggrund: Gravearbejder og reetablering
Når der udføres større ledningsprojekter, som for eksempel etablering af fjernvarme, graves der både i kommunale veje og i private fællesveje. Efter endt gravearbejde er det standard, at vejene reetableres med samme opbygning og asfaltlag, som de havde før arbejdet. Men i tilfælde, hvor vejen i forvejen er i en så dårlig stand, at en simpel reetablering ikke er mulig, opstår der et behov for en principiel afklaring af, hvem der skal betale for en mere omfattende renovering, og hvordan den kan finansieres.
Hvad betyder det for grundejere i København K?
Selvom sagen udspiller sig i Kerteminde, er problemstillingen højaktuel for beboere i Indre By. Mange gader i 1050 København K er private fællesveje eller har historisk set været det. Når store ledningsprojekter som fjernvarmeudbygning eller kloakrenovering finder sted i byen, kan lignende situationer opstå: En vej, der i forvejen er nedslidt, kan ikke bare reetableres, og grundejerne risikerer en stor regning. Kertemindes beslutning kan derfor blive en inspiration for, hvordan Københavns Kommune fremover håndterer sådanne sager – måske med afdragsordninger, der gør det lettere for boligejere at betale.
Fremadrettet perspektiv
Beslutningen i Kerteminde vil danne præcedens for, hvordan kommunen fremover håndterer lignende sager. Det er tredje gang på kort tid, at spørgsmålet om vedligeholdelse af private fællesveje kommer på den politiske dagsorden i Kerteminde, hvilket understreger, at der er et stigende behov for klare retningslinjer. For borgere i København K er det værd at følge med i, da en lignende praksis kan blive relevant her.
Sagen forventes at blive behandlet på udvalgsmødet den 7. april 2026.